Leer más: Fideicomiso de Salud Pública de Puerto Rico, lanza el ‘Proyecto Caribeño para Construir Resiliencia y Equidad Climática’

Durante la discusión, participaron tres panelistas donde cada cual presentó la organización que representaban: CEPI, Proyecto MATRIA y Proyecto de Acceso a la Información.

CEPI

En representación al Comité Amplio para la Búsqueda de la Equidad, estuvo el Lcdo. Osvaldo Burgos, quien dialogó sobre la acción política que se debe ejercer a favor de los derechos humanos de las comunidades LGBTT+.

Compartió distintas acciones con el fin de proponer la atención transversal que le deben brindar a esta comunidad en los distintos temas donde abarcan la salud pública, los derechos económicos, sociales y culturales que les afecta.

Proyecto MATRIA

Por parte del Proyecto Matria, estuvo Joselyn M. Santos Valderrama dialogó sobre las propuestas políticas dirigidas al Gobierno de Puerto Rico.

Esta organización feminista y de derechos humanos surgió en el 2011. Trabaja holísticamente para adelantar la equidad, el desarrollo humano pleno y la libertad de las mujeres, personas LGBTTIQ+ y otros grupos marginalizados del país mediante acciones dirigidas a promover su apoderamiento y facilitar el acceso a servicios financieros, de desarrollo económico y vivienda.

Durante su presentación compartió los servicios que proveen como lo es GAIA, la Línea de Ayuda 24/7, el Programa de Derecho Probono y el Programa de Salud Pública que incluye la iniciativa de «La Rutas de Las Mujeres».

Entre las propuestas mencionadas, Santos Valderrama abordó en el tema sobre la educación con perspectiva de género, la equidad, las políticas públicas relacionadas a los Objetivos de Desarrollo Sostenible, promover la salud mental y universal, entre otros temas relevantes.

Proyecto de Acceso a la Información

Representando el Proyecto de Acceso a la Información, estuvo el Lcdo. Luis J. Torres Acevedo, quien es profesor de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana de Puerto Rico y Director del Proyecto de Acceso a la Información de la Clínica de Asistencia Legal de dicha Facultad.

En la presentación que compartió, mencionó dos leyes importantes relacionadas al tema que trabajan como proyecto: la Ley de Datos abiertos del Gobierno de Puerto Rico, Ley núm. 122-2019 y la Ley de Transparencia y Procedimiento Expedito para el Acceso de Información Pública, Ley Núm. 141-2019. El objetivo de ambas leyes es poder obtener de forma accesible información pública para utilizarla con el fin de proveer información fidedigna a través de los medios.

Como parte de la evidencia de que periodistas no han podido abordar en temas con relevancia por la falta de información pública, Torres Acevedo estuvo compartiendo ejemplos de titulares de noticias sobre los distintos escenarios como lo es la deuda y finanzas políticas, la salud, las respuestas hacia las emergencias, la seguridad pública, la contratación pública y corrupción, la energía y recursos naturales. También, afirmó que la Junta de Control Fiscal es un obstáculo para la realización del derecho fundamental al acceso de información pública.

Entre las propuestas compartidas, se encuentra la derogación de leyes transparentes y datos abiertos para el acceso a la información pública, el fortalecimiento de recursos para acudir al tribunal a solicitar información como derecho propio, reducir el tiempo para la entrega de información y de categorías de confidencialidad de documentos.

Como parte final del foro y con fecha cercana de primarias, los representantes de las tres organizaciones mencionaron que no participarán de debates pero si se les invita para que expliquen sobre el proyecto y las propuestas, estarían disponibles para eso.

Te puede interesar: El Fideicomiso de Salud Pública lanza los «Cuentos Que Sanan»

La entrada Salud Pública: Discusión de pruebas partidistas en año electoral se publicó primero en BeHealth.

La polémica legislación plantea la creación de la Ley de Vacunación de Estudiantes del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, que eximirá a los padres de la obligación de vacunar a sus hijos. Sin embargo, este enfoque ha generado una creciente inquietud entre expertos de la salud, quienes ven en esta propuesta un potencial «retraso» que amenaza la salud pública en el territorio. 

Lee: Aumento del dengue en Sudamérica, campañas de vacunación y escasez de repelentes

Los primeros pronunciamientos se dieron a cargo de la Sociedad Puertorriqueña de Pediatría, liderada por Gerardo Tosca, manifestando su preocupación y subrayando que la iniciativa es presentada por legisladores y no por profesionales de la salud, lo que plantea dudas sobre la fundamentación científica de la misma.

“Me parece erróneo y equívoco que uno (padres) escoja ahora qué vacuna sí y qué vacuna no (para sus hijos) sin ellos saber en realidad el potencial efecto que pueda tener. Definitivamente, para mí están mal informados y le están dando un ejemplo equivocado al pueblo sobre esta situación”, expresó Tosca a través de diferentes medios de comunicación.

Expertos se pronuncian

Muchos expertos en salud han arrojado su preocupación ante la presentación del proyecto de ley 1948 y la poca visión médica que lo respalda. Ante eso, diferentes asociaciones y academias han afirmado que la vacunación es una herramienta principal dentro de la prevención y eliminación de enfermedades.

De esa manera, Inés Isquilín, infectóloga pediatra, comenta que eliminar la Ley 25 (Ley de vacunación compulsoria en la edad escolar), cambiarían los protocolos de atención y tratamientos.

Más: Comenzó la vacunación contra la malaria: la salud hace historia

Por eso comparó: “Hace muchos años un niño menor de 2 años que entrara por la sala de emergencia con fiebre alta enseguida pensábamos que era a causa de meningitis, pero teníamos que hacer el procedimiento de extraerle el líquido y enfrentaba lesiones devastadoras que tiene esta condición. Hoy han desaparecido esos riesgos por la vacunación”.

Asimismo, Nilka de Jesus-Gonzáles, presidente de la Academia Americana de Pediatría, manifestó que los efectos principales de la vacunación no traspasan la fiebre o dolor en la zona, por lo que pensar en efectos de riesgos sería una versión equivocada para apoyar el proyecto de Ley.

“Los efectos principales que se pudieran ver son leves: fiebre y dolor en la zona inyectada. La vacunación protege y los beneficios de vacunarse son muchísimos más altos que los potenciales riesgos. Nosotros recomendamos vacunar a los niños porque es seguro y eficaz”, comentó Jesús-González. 

Datos de la Organización Mundial de Salud

Según la OMS, la inmunización (con vacunación) es un logro destacado en salud global, salvando millones de vidas anualmente al fortalecer las defensas naturales del organismo. Actualmente, existen vacunas para más de 20 enfermedades mortales, previniendo entre 3 y 5 millones de muertes al año. 

Este proceso es esencial en la atención primaria de salud, un derecho humano fundamental y una inversión económica crucial. A pesar de estos avances, la cobertura de vacunación se estancó y disminuyó en 2020 debido a la pandemia, dejando sin vacunar a 23 millones de niños. Esta cifra es 3,7 millones superior a la de 2019 y el valor más elevado desde 2009.

La situación persiste en 2021 dice el organismo, aunque se ha avanzado en la vacunación contra la COVID-19, con cerca de 1000 millones de dosis administradas a través del Mecanismo COVAX a principios de 2022.

Te interesa: Erupciones virales y la importancia de la vacunación en pacientes pediátricos

“Las vacunas son también esenciales para prevenir y controlar los brotes de enfermedades infecciosas, apuntalan la seguridad sanitaria mundial y serán un instrumento vital para luchar contra la resistencia a los antimicrobianos”, OMS.

La entrada Preocupación de expertos por ley que busca eliminar vacunación obligatoria se publicó primero en BeHealth.